Наш клиент - ведущая IT-компания, разработчик ПО и веб-решений, находящаяся за пределами страны. В прошлом ее директор был обвинен в уголовном деле в ОАЭ после кибератаки, связанной с взломом и уничтожением данных веб-сайта одним из сотрудников.

Компания подписала контракт на создание и развитие сайта для более чем 10 000 клиентов, но из-за разногласий с бывшим работником произошла SQL-инъекция, ведшая к 15-дневному сбою. Несмотря на расследование и передачу дела в суд, шесть юридических фирм отказались защитить клиента из-за сложности технических аспектов.

Мы представили защитный меморандум, утверждая, что ответственность лежит на учреждении за недостаточную защиту, включая отсутствие более мощного ПО для кибербезопасности. Экспертная комиссия подтвердила отсутствие вины разработчика, указывая на недостатки в защите со стороны жертвы. На основании этого суда оправдан наш клиент, а бывшему сотруднику был вынесен приговор.

Наш клиент, бизнесмен в сфере информационных технологий с филиалами в Персидском заливе, назначил своего друга директором компании. Директор, воспользовавшись доверительными полномочиями, присвоил средства и открыл конкурирующий бизнес на имя своей жены, используя программное обеспечение компании клиента.

Обнаружив кражу, клиент обратился к нам за защитой и восстановлением прав. Мы инициировали судебное разбирательство, организовали собрание акционеров для прекращения полномочий директора и его отстранения. Директор попытался забрать жесткий диск и ноутбук, в чём ему было отказано.

Мы привлекли экспертов для подготовки технического и финансового отчетов, установив, что директор присвоил около 10 миллионов дирхамов. Прежде чем начать суд, нам удалось заключить мирное соглашение, по которому он обязался вернуть присвоенные средства и выплатить компенсацию за незаконное использование программ. Эти действия позволили восстановить права клиента и защитить его интересы. После этого мы приняли правовые и технические меры в компании нашего клиента, чтобы защитить его интересы и обезопасить разрабатываемые программы от кражи или копирования.

Наш клиент - бизнесмен с 75% акций в металлургической компании, совместно с партнером, владеющим 25%. Управление компанией было поручено родственнику партнера. Директор, отвечающий за распределение прибыли, недостаточно внимания уделял этому процессу.

Клиент решил провести аудит, что вызвало сопротивление со стороны директора и партнера. Мы инициировали судебное разбирательство, в ходе которого был уволен директор и назначен новый. Аудит показал, что директор и партнер присвоили около 16 миллионов дирхамов, которые должны были достаться клиенту.

Директор заключил контракт с компанией партнера, обременив клиентскую компанию долгом. Партнер и директор скрылись за границей, и мы подали на них в суд, добившись решения о штрафах и компенсации в 17 миллионов дирхамов.

Мы обжаловали решение против клиента, доказав его ложь. Суд отменил постановление. Затем мы арестовали имущество партнера и заключили мирное соглашение, по которому он выплатил клиенту задолженность в обмен на снятие ареста с имущества.

Наш клиент — крупная подрядная организация, завершившая строительство жилого комплекса, включая установку резервуара для воды. Через пять лет застройщик подал иск о возмещении ущерба в 8 миллионов дирхамов, утверждая, что резервуар взорвался из-за наклона его опорного основания на 6 см, что вызвало чрезмерное давление.

Наша компания исследовала около 150 документов по делу и выяснила, что резервуар требовал технического обслуживания каждые 120 дней, но застройщик не проводил его в течение 900 дней. Мы также нашли переписку, подтверждающую утечку и игнорирование просьбы об обслуживании.

Суд назначил инженера, который подтвердил, что взрыв произошел из-за отсутствия обслуживания, а не из-за наклона. На основании этого заключения суд отказал в выплате компенсации, а решение поддержали Апелляционный и Верховный суды.

Наш клиент — бизнесмен, который приехал в Дубай для инвестиций в этот регион. Он арендовал офис и купил виллу, а также заключил контракт с компанией по их обслуживанию и декорированию .

Клиент заплатил подрядчику 70 % от стоимости контракта, однако подрядчик задержал сдачу объектов на более чем три месяца и выполнил лишь 40 % работ.

Из-за данного положения наш клиент обратился к нам за защитой своих интересов. Мы направили подрядчику уведомление с требованием завершить работы, но он его проигнорировал.

В результате мы подали иск и запросили назначение эксперта для оценки работ подрядчика и ущерба. Суд назначил эксперта, и после получения заключения мы уведомили подрядчика о расторжении договора. Клиент обратился к другому подрядчику для завершения работ.

Мы подали иск к предыдущему подрядчику с требованием возмещения расходов, превышающих стоимость выполненных работ, и компенсации убытков. Суд вынес решение в пользу нашего клиента по всем пунктам и обязал подрядчика покрыть судебные расходы. Это решение стало окончательным, и наш клиент восстановил свои права свои права.

В этом случае мать в течение года боролась в суде после того, как ее бывший муж попытался ложно обвинить ее в супружеской измене. В конечном счете, она выиграла все дела и получила единоличную опеку над детьми.
Из-за того, что муж перестал содержать жену и детей, а также из-за его многочисленных запрещенных сексуальных связей, жена потребовала развода. В ответ муж стал угрожать ей, требуя вернуть все подарки, автомобили и виллу, которые он купил для нее в качестве условия развода. когда жена подала на развод в суд, муж в ответ подал на нее иск о супружеской измене, утверждая, что у нее была связь с другим мужчиной и она призналась ему в этом по электронной почте. Кроме того, он потребовал, чтобы она вернула ему 20 миллионов дирхамов, утверждая, что она заняла эту сумму и подтвердила свой долг в электронном письме, отправленном ему.
В данном случае мы получили решение о разводе супругов в соответствии с дубайским законом о личном статусе немусульман. Суд также вынес решение, запрещающее родителям вывозить детей за границу, в пользу матери, из-за постоянных угроз отца, что она больше не увидит детей.
Мы возбудили уголовное дело против мужа за то, что он использовал электронную почту своей жены, находясь за пределами страны, для отправки сообщений самому себе. По возвращении он был арестован, и эксперт полиции провел экспертизу его мобильного телефона, которая подтвердила, что он использовал электронную почту своей жены для отправки сообщений самому себе. Уголовный суд вынес решение против него. На основании этого решения суд отклонил требование мужа о выплате его женой 20 миллионов дирхамов, поскольку именно он сфабриковал доказательства.
Уголовный суд постановил закрыть дело о супружеской измене, возбужденное мужем против жены, из-за недостаточности доказательств. Единственным доказательством против жены было электронное письмо, в котором она якобы призналась в любовной связи с другим человеком. Судья заявил, что со стороны жены было нелогично признаваться в супружеской измене по электронной почте своему мужу. Кроме того, судья отметил, что в настоящее время ведется уголовное дело о несанкционированном использовании электронной почты жены мужем.
Тем временем мы получили решение суда, обязывающее отца выплачивать алименты на содержание детей, покрывать расходы на образование и медицинское обслуживание, а также выплачивать зарплату горничной и водителю. Суд также постановил лишить отца права опеки из-за его ненадежности и несоблюдения необходимых условий для опеки над ребенком.
Если у вас есть какие-либо юридические вопросы, касающиеся семейных вопросов, пожалуйста, свяжитесь с нами, и один из наших экспертов ответит на все ваши вопросы.

В данном случае муж подал иск о расторжении брачного контракта против своей жены, утверждая, что она обманывала его на протяжении 27 лет их брака. Он утверждал, что она сказала ему, что была девственницей до их свадьбы, но не была девственницей в их первую брачную ночь. Муж обратился в суд с просьбой расторгнуть брак из-за предполагаемого обмана жены, сославшись на законы их родной страны, которые допускают расторжение брака, если одна из сторон проявила нечестность до заключения брака.
Когда клиентка обратилась к нам, ее муж уже более года не оказывал финансовой поддержки и отказывался оплачивать ежегодную плату за обучение их сына за границей в размере 700 000 дирхамов. Он также не покрывал расходы на других их детей. Жена была партнером своего мужа в нескольких компаниях, которые управляли этими компаниями и отвечали за распределение прибыли. Он удерживал ее долю прибыли из-за финансовых потерь компаний, как он сказал.
Мы подали иск о взыскании алиментов на ребенка и содержание супруга, а также о взыскании с компаний бухгалтерского учета и прибыли. В свою защиту в связи с бракоразводным процессом мы утверждали, что основания для расторжения брака, основанные на предполагаемой потере женой девственности, недействительны, поскольку это знание было бы актуально только в первую брачную ночь, которая произошла 27 лет назад. Следовательно, неразумно утверждать, что муж не знает о том, что его жена лишена девственности по прошествии 27 лет. Муж смирился с этой ситуацией на протяжении всего срока брака, поэтому он не может по праву требовать чего-либо после того, как хранил молчание в течение 27 лет.
Судья постановил отклонить ходатайство о разводе, сославшись на молчание мужа в течение 27 лет после того, как он узнал, что его жена не была девственницей на момент их брака, что было расценено как согласие с его стороны. Кроме того, суд обязал отца ежегодно выплачивать 700 000 дирхамов на образование своего сына и предоставлять ежемесячную поддержку в размере 50 000 дирхамов матери и детям. Мы также получили постановление, обязывающее компании выплатить жене ее долю прибыли, которая на тот момент оценивалась в 5 миллионов дирхамов.
Если у вас есть какие-либо юридические вопросы, касающиеся семейных дел, пожалуйста, свяжитесь с нами, и один из наших экспертов ответит на все ваши вопросы.